Emilio Lozoya Austin intentó obtener la medida cautelar para continuar su proceso en libertad provisional por el caso Odebrecht.
Al finalizar la audiencia que duró doce horas, el juez sustito de enjuiciamiento José Rivas González determinó que Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), se quedará en prisión preventiva justificada por el caso Odebrecht , el único que se mantiene vigente contra el exfunionario federal.
TE PUEDE INTERESAR:
Xóchitl Gálvez defiende al Poder Judicial y se compara con AMLO: ‘yo sí soy pueblo’
El abogado de Emilio Lozoya, Miguel Ontiveros, declaró a medios de comunicación el día de ayer que solicitaría el cambio de medida cautelar por para su cliente en la audiencia celebrarda el pasado 15 de diciembre, tras cumplir el máximo tiempo en prisión preventiva justificada previsto en la Constitución, el cual no puede prolongarse más de dos años.
“Como lo sostiene el modelo democrático del derecho pragmático de la Constitución, son ya más de dos años que Emilio Lozoya Austin, de manera injustificada, ha estado privado de la libertad”, sostuvo Ontiveros.
¿Por qué le negaron la prisión domiciliaria a Emilio Lozoya?
Sin embargo, el juez justificó la negativa de modificar las medidas cautelares argumentando que el lapso de dos años transcurridos se debió a la estrategia de dilación empleada por la defensa del exdirector de Pemex durante el proceso judicial.
Ante ello, Miguel Ontiveros fijó la postura de la defensa del exfuncionario federal al sostener que incluso el tiempo transcurrido durante el marco de oportunidad, cuando la defensa y la Fiscalía mantuvieron trabajos de colaboración, es considerado tiempo efectivo de prisión preventiva justificada.
La prolongación de la audiencia a doce horas se originó debido a la ausencia temporal del juez a cargo del caso, quien se encontraba de vacaciones, siendo reemplazado por un sustituto. Este último, José Rivas González, al no estar familiarizado con los detalles del asunto, solicitó a ambas partes exponer sus argumentos.
Por su parte, el acusado señaló una supuesta inherencia política en su caso por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
“Este caso es muy triste, creo que nuestro país merece más, es un caso de extrema injerencia política, muy grave, en la fiscalia, Pemex y la UIF, pero se les va a acabar todo, porque no habrá criterio de oportunidad, pelearé por mi inocencia”, comentó Lozoya Austin
En el transcurso de la audiencia, la defensa de Emilio Lozoya presentó una solicitud para modificar las medidas cautelares, proponiendo la prisión domiciliaria para su cliente y el uso de un brazalete electrónico como alternativa.
Defensa de Lozoya apelará resolución
Con el objetivo de efectuar esta solicitud, la defensa tuvo que renunciar a una suspensión definitiva previamente otorgada por el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal de la Ciudad de México. Esta decisión fue necesaria para permitir que un juez pudiera pronunciarse sobre la posibilidad de llevar a cabo el proceso en libertad.
Ante la resolución, Miguel Ontiveros sostuvo que no estaban pidiedon algo ilegítimo ya que la Constitución prevé que si una persona encarcelada de manera preventiva justificada pasa dos años sin ninguna sentencia, inmediatamente el acusado debe continuar su proceso en libertad.
“Es una resolución que nosotros no compartimos como defensa. Es injusta y no valoró correctamente los argumentos que nosotros brindamos. Así que vamos a apelar”, concluyó el abogado de Lozoya
