El titular de la SSPC no se explica cómo es posible que estos amparos se aprobaron en horas y otros casos llevan años sin resolverse.
Durante la conferencia de prensa de este martes, Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), exhibió a los dos jueces que otorgaron amparos para evitar que la reforma judicial que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador sea discutida en los siguientes días en la Cámara de Diputados.
TE PUEDE INTERESAR:
Exhiben a “estudiante” del PRI detrás de marcha de alumnos vs. reforma judicial
Según las palabras del funcionario federal, se trata de la jueza quinta de distrito en la entidad de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, así como del juez tercero de distrito de amparo y juicios federales en el estado de Chiapas, Felipe Consuelo Soto, quienes otorgaron dos amparos de suspensiones bajo los argumentos de evitar daños y perjuicios de difícil o imposible reparación al Poder Judicial.
Exhiben suspensión de oficio para reformas al #PoderJudicial.}
Esto implicaría que dicho proyecto no podría ser discutido ni votado en la nueva legislatura del Congreso de la Unión. La jueza Martha Eugenia Magaña menciona que está actuando en protesta por los ataques al Poder… pic.twitter.com/DuFVij5qYU
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) September 3, 2024
SSPC revela que amparos contra reforma judicial se aprobaron en horas
En el primer caso, fueron los jueces federales quienes presentaron un amparo directo el pasado 29 de agosto contra la reforma judicial, y curiosamente, un día después, la jueza Martha Eugenia Magaña López concedió una suspensión de oficio al considerar como válidos sus argumentos.
“La jueza Magaña López mencionó que actúa estado en protesta por los ataques a la independencia judicial”.
Por otro lado, el juez Felipe Consuelo Soto concedió a otros jueces federales, que presentaron un amparo indirecto el 30 de agosto, una suspensión de oficio ese mismo día para evitarles daños y perjuicios al Poder Judicial y a la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Los efectos de la suspensión serían para que el Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las legislaturas del los estados y la Ciudad de México para la aprobación hasta no se resuelva la suspensión definitiva en este amparo”.
AMLO asegura que sabadazos del PJ siguen pese a huelga
Al tomar la palabra el presidente López Obrador, este puntualizó que a pesar de que la huelga del Poder Judicial sigue avanzando, los llamados “sabadazos” siguen a pie de cañón, pues no es casualidad que los fines de semana se siguen liberando a criminales o se avalen amparos como los anteriores, que solo buscan atentar contra el pueblo mexicano.
“Yo cuando dijeron que iban a ir a huelga hasta me alegre porque dije ‘ya no va a haber sabadazos, no van a sacar delincuentes de la cárcel, no van a seguir protegiendo a delincuentes del crimen organizado o a delincuentes del cuello blanco’, pues no, eso sigue”.
Resulta que en el #PoderJudicial a pesar de que están en huelga, ¡siguen los sábadazos!
Yo hasta me había alegrado porque ya no íbamos a padecer; ¡pero no! Acabamos de ver como un juez devuelve 13 carros de lujo a miembros de la delincuencia organizada, ejemplificó #AMLO. U otro… pic.twitter.com/yCVywoUzq9
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) September 3, 2024
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X y TIKTOK
Portada: El Político
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
