Usuarios en redes indicaron que todo mal con el magistrado, pues, según la visión de la mayoría, mostró ambición, machismo e ignorancia.
En medio de la tensión por la aprobación de la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, un magistrado de Circuito en la Ciudad de México causó polémica en redes sociales al asegurar que su sueldo está bien justificado, pues este es para que no caiga en la necesidad de recurrir a la corrupción y así llevarse unos cuantos pesos más a la bolsa.
TE PUEDE INTERESAR:
Suprema Corte se politizó al inicio del sexenio, no con la reforma: Batres
Fue durante una charla que tuvo para el programa Aypical TV, de Carlos Alazraki, que el magistrado de nombre Marco Polo Rosas Baqueiro indicó que su sueldo incluso puede llegar a ser menor que el de un plomero que tiene diez trabajos al día.
“Hay mucha discusión sobre los sueldos de los jueces y magistrados. Yo les voy a poner un ejemplo para que vean que no es tan exagerado como dicen… Yo pido a un fontanero que vaya a mi casa a arreglar y me dice que en un trabajo de una hora cobra 500 pesos. Imagínate que ese fontanero tenga diez trabajos de una hora de 500 pesos por día, son 5 mil pesos, lo mismo que un magistrado”.
Magistrado compara su sueldo con el de un plomero
En esa comparación, Marco Polo Rosas Baqueiro dejó entrever que a un plomero en México podría incluso irle mejor, puesto que para llegar a dicho sueldo deberá trabajar diez horas; no obstante, él como magistrado deberá invertirle catorce horas, es decir, estar cuatro más en el Tribunal o instancia donde se encuentre.
“Bueno, los jueces y magistrados ganamos 5 mil pesos por día, eso es lo que gano, y no trabajamos diez horas como el fontanero, trabajamos catorce horas. Entonces el fontanero tiene derecho a ganar 500 pesos por lo que sabe, el juez, el magistrado tendrá derecho a ganar esos por las catorce horas que le invierte”.
“Es importante que se nos pague bien para no hacer otros business”
Poco antes de cerrar la entrevista, el magistrado sentenció que su sueldo debe seguir así, de lo contrario podría aceptar otros “negocios” para así intentar “subsistir” con todos los gastos que una familia promedio podría tener.
“Es importante que se nos pague bien, no para volvernos ricos, sino para no preocuparnos el día de la quincena, eso no me quita el sueño con eso… Quieren que me quite el sueño, que llegue el día de la quincena, que hagamos otros business… Entonces hay una justificación, teniendo un sueldo digno sin ser exagerado”.
Finalmente, José Ángel Gurría lo apoyó:
“Un sueldo justo mano, sin ser corrupto, porque entonces se busca el ingreso en otra parte”.
"Páguenme en exceso porque si no, no tendré otra opción más que hacer otros biznes" es un chantaje indigno de cualquier servidor público. Millones quisieran ganar una fracción de lo que ganan los jueces sin jamas amenazar con "robar para completar". pic.twitter.com/JYYRCWkn6U
— Kurt Hackbarth 🌹 (@KurtHackbarth) September 5, 2024
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X y TIKTOK
Portada: El Político
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
