La ministra Norma Piña señaló el compromiso de los ministros con la Constitución y el juramento que hicieron al asumir sus cargos.
Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), abrió este 5 de noviembre la sesión en la que se discutirá la inconstitucionalidad de la reforma judicial, impulsando un debate que ella misma describió como de “alta complejidad y extraordinaria importancia para nuestra nación”.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum usa a MCCI para destruir “defensa” de Claudio X. González al PJF
La discusión gira en torno al proyecto del ministro Juan Luis Alcántara Carrancá, quien ha propuesto invalidar ciertas disposiciones de la reforma judicial por considerarlas contrarias a la Constitución.
Para que el proyecto sea avalado, se requieren al menos ocho votos, un objetivo que augura una jornada de intensos debates y múltiples posiciones en el pleno de la Corte.
Resolución será retomada por libros de historia: Norma Piña
Piña dejó clara su postura al enfatizar el compromiso de los ministros con la Constitución y el juramento que hicieron al asumir sus cargos.
“No es exagerado decir que cualquiera que sea la decisión que tomemos, será retomada por los libros de historia”, declaró la ministra.
La ministra continuó su emotivo discurso de la siguiente forma:
“Sabemos el eco e importancia que tendrá cada una de las palabras que aquí pronunciamos, precisamente por ello, con una mirada sincera, con la mano en el corazón, me permito informarle a la nación que en cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten estará presente el juramento que cada uno pronunció cuando inició su mandato: guardar y hacer guardar la Constitución de la República”, declaró la presidenta de la Corte.
Pese a la propuesta inicial de aplazar la discusión, los ministros decidieron continuar con el análisis del proyecto debido a la trascendencia que tiene para el país.
Pleno de la SCJN batea propuesta de Batres para aplazar discusión
Con una mayoría de ocho votos, la SCJN decidió no aplazar la discusión sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial, como había propuesto la ministra Lenia Batres Guadarrama.
La ministra argumentó que el proyecto aún se encontraba en trámite y, por lo tanto, debía retirarse temporalmente para un análisis más detallado. Su propuesta fue respaldada por las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, quienes también solicitaron que el proyecto fuera pospuesto.
Sin embargo, el ministro Juan Luis Alcántara Carrancá, autor del proyecto, defendió que el trámite del documento estaba concluido y que la reforma de supremacía constitucional no tenía aplicación en este caso.
Argumentó que el proyecto estaba listo para ser debatido y que no existía fundamento para su aplazamiento.
Ante este argumento, ocho ministros votaron en contra de posponer la discusión; coincidieron en que los motivos procedimentales siempre han sido parte de estos debates y no debían ser motivo para demorar la sesión.
