La SCJN respaldó en múltiples ocasiones la suspensión de funciones del Comité Judicial para retrasar la elección judicial.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó asumir las funciones que dejó inconclusas el Comité de Evaluación Judicial, tras la renuncia de sus integrantes.
TE PUEDE INTERESAR:
Comité de Evaluación del Poder Judicial renuncia tras resolución del Tepjf
Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, María Emilia Molina de la Puente, Wilfrido Castañón León y Luis Enrique Pereda Trejo, quienes integraban el Comité de Evaluación del PJF, presentaron su renuncia con carácter inmediato e irrevocable ante la imposibilidad jurídica de continuar con la encomienda.
En ese escenario, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) ordenó al Senado suplir las actividades del comité ante la cercanía de la entrega de perfiles de los candidatos que participarán en las elecciones judiciales.
Para evitar que eso sucediera y garantizar que el PJF envíe los “mejores perfiles”, la ministra Margarita Ríos Farjat elaboró un proyecto con la intención de que la SCJN asumiera las funciones del Comité Judicial, iniciativa que no tuvo el recibimiento esperado por parte del Pleno.
SCJN rechaza propuesta de ministra Rios Farjat
El pleno de la SCJN rechazó el proyecto de la ministra Ríos Farjat, el cual proponía que el máximo tribunal instruyera a la Escuela Federal de Formación Judicial, como órgano especializado, a realizar de inmediato el examen de conocimientos contemplado en la Convocatoria Pública del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, aprovechando la infraestructura y experiencia existentes.
La ministra mencionó que este examen debería abarcar materias transversales esenciales para cualquier persona juzgadora a nivel federal, como derechos humanos y amparo.
Ríos Farjat señaló que era de suma importancia que el Pleno de la Corte garantizara que los perfiles idóneos y con más aptitudes fueran los elegidos para participar en el proceso de insaculación.
“Considero que la actuación en estos términos es necesaria para no poner en riesgo la legitimidad del proceso, generando listas producto del azar y fomentando distinciones injustificadas. Esto impactaría negativamente en la seguridad jurídica, vulnerando derechos fundamentales y agudizando la incertidumbre en torno a la reforma judicial”.
La ministra Lenia Batres criticó el hecho de que la SCJN haya permitido “actos sin fundamento jurídico” en el proceso de selección de candidatos a los próximos comicios judiciales.
Señaló que la Corte no intervino en el desacato del Comité al Tribunal Electoral y respaldó el abandono de funciones de este.
“En fin, en el ínter, la Corte decidió no intervenir ante la suspensión de actividades (sin fundamento) del Comité de Evaluación, y hasta ratificar la suspensión con base en una facultad administrativa”.
