La elección judicial pondrá fin a la forma establecida por el expresidente Ernesto Zedillo para la conformación de la SCJN.
Este domingo comenzará la elección judicial con el arranque de las campañas de las personas que aspiran a ocupar un cargo dentro del Poder Judicial de la Federación (PJF) para renovar después de treinta años un aparato que ha perpetuado el nepotismo y el influyentismo en todos los niveles de dicho poder de la Unión.
TE PUEDE INTERESAR:
El día que Nayib Bukele intentó pactar con el CJNG e hizo el ridículo
Con la renovación total de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la mitad de los titulares de juzgados federales, se pondrá fin a la reforma judicial de 1994 impuesta a raja tabla por el entonces presidente priista Ernesto Zedillo.
Ministros de la SCJN, una herencia de la élites políticas
Desde aquella reforma, los ministros del máximo tribunal de justicia del país eran elegidos por las mayorías parlamentarias dominantes con base a la propuesta enviada por el presidente de la República.
Sobre ese mismo período de tiempo han pasado 21 hombres y siete mujeres como personas ministras de la SCJN. El método para ello se centraba en la propuesta del presidente de la República de una terna de perfiles para ocupar el cargo que eran sometidos y evaluados por el Senado de la República para su ratificación a través de una votación de mayoría calificada.
Tan solo de esas 28 personas, once ministros fueron propuestos por el expresidente priista Ernesto Zedillo, cuatro por el panista Vicente Fox, cinco por el panista Felipe Calderón Hinojosa, tres por el priista Enrique Peña Nieto y cinco por el morenista Andrés Manuel López Obrador.
Esto se traduce en un total de 14 ministros emanados de un presidente del PRI, nueve emanados de un presidente del PAN y cinco emanados de un presidente de Morena.
Además, una investigación a cargo del diario Milenio reveló que once ministros de esos 28 tuvieron un origen político ya sea porque fueron militantes o simpatizantes de algún partido político o porque trabajaron en gobiernos emanados de estos.
Es decir, el máximo tribunal de justicia del país estuvo bajo el control de las élites políticas que dominaron la política mexicana a lo largo de esos 30 años de funcionamiento.
Ahondando en la discusión, la reforma judicial aprobada el año pasado reduce de once a nuve el total de personas ministras que integrarán el pleno de la Suprema Corte de Justicia y, con la elección de este año se elegirán a los nueve integrantes.
Las redes familiares en el Poder Judicial
Sobre ello, también se renovará a la mitad de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) quienes fueron elegidos por concursos de oposición emitidos por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Según lo expuesto en estas conovcatorias, las personas tenían que cumplir ciertos requisitos para aspirar a ser jueces o magistrados y pasar un númer determinado de evaluaciones. Sin embargo, este método no logró evitar que al final del proceso de elección se favoreciera a amigos o familiares de integrantes del PJF al momento de elegir entre uno u otro candidato.
Gracias a datos oficiales de la CJF de 2022 se constató que de 24 mil 546 servidores públicos del PJF, es decir, el 49 por ciento del total de funcionarios, tenía por lo menos a un familiar trabajando del mismo Poder Judicial.
Asimismo, otro estudio elaborado por el CJF advertía desde 2017 que 112 jueces y magistrados federales utilizaron sus facultades legales para contratar a su esposa o pareja. Mientras que que 180 lo hicieron para contratar a sus hijos; 136 a sus hermanos; y 27 a sus padres.
Sobre la elección judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que espera que se logre constituir un Poder Judicial efectivo y cercano a la gente. Mientras que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Naciones Unidas y la Escuela de Leyes de Stanford han advertido que los cambios implementados podrían debilitar la independencia judicial.
Ahondando en ello, dichos organismos argumentan que la elección judicial pondrían en riesgo tanto el fortalecimiento democrático del Estado mexicano como la protección de los derechos humanos de víctimas y acusados.
