Arturo Zaldívar Lelo de Larrea defendió las reformas a la Ley de Amparo, asegurando que no son regresivas y buscan evitar abusos en su uso.
El ministro en retiro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, aseguró que las recientes reformas a la Ley de Amparo, aprobadas recientemente en el Senado, no buscan limitar los derechos de las personas, sino fortalecer la justicia y evitar abusos en su uso.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum exhibirá corruptelas del Fonden ante falsa narrativa opositora
Durante la conferencia de prensa de la presidenta, en Palacio Nacional, el exministro calificó al juicio de amparo como “la institución jurídica más importante del país” y denunció una campaña de desinformación que pretende presentar la reforma como regresiva.
“Estamos inmersos en una campaña de desinformación en la que se busca hacer creer que las reformas a la Ley de Amparo son regresivas y limitan la defensa de las personas, lo cual es absolutamente falso… Ni limita ni acota la defensa de los ciudadanos… Un gobierno comprometido con la democracia y los derechos humanos no podría proponer reformas regresivas”.
Hay una campaña de desinformación que buscan hacer creer que las reformas a la ley de amparo, recientemente aprobadas, son regresivas y limitan la defensa de las personas. Lo cual, ¡es absolutamente falso!
Ni si limita, ni se acota la defensa de las personas. Un gobierno que… pic.twitter.com/ZRdbbq67pg
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) October 16, 2025
Arturo Zaldívar envía contundente mensaje a Salinas Pliego
En ese mismo sentido, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea detalló que una de las finalidades centrales de la reforma es evitar el uso indebido del amparo, especialmente en casos relacionados con el lavado de dinero y los créditos fiscales firmes; igualmente, señaló que anteriormente algunos jueces habían levantado bloqueos de cuentas de presuntos delincuentes, obstaculizando el combate al crimen organizado.
Profundizando sobre el tema, el exmiembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explicó que en los bloqueos de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no procederá la suspensión, salvo que el afectado acredite el origen lícito de sus recursos.
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea también destacó que las personas afectadas por error podrán disponer de un “mínimo vital” para cubrir gastos esenciales como salarios, impuestos o pensiones alimenticias; además, defendió las nuevas disposiciones fiscales que impiden interponer amparos contra créditos firmes, con el fin de acortar procesos que en algunos casos han durado hasta 20 años.
“Queremos que quien debe impuestos los pague, sin afectar su derecho de defensa, pero haciendo los procesos más cortos. Las reformas corrigen abusos históricos”.
¡Ya basta de prolongar el pago de impuestos por décadas ¿Escuchaste, #SalinasPliego? No hay retroactividad: dejen de mentir, comentócratas del viejo régimen.
Zaldívar (@ArturoZaldivarL) explicó que los amparos eran usados para evadir pagos, dañando al pueblo. Ahora, con la… pic.twitter.com/tXzqLhGqo8
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) October 16, 2025
Quienes se quejan de la Ley de Amparo son jueces del pasado: Sheinbaum
Por otro lado, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respaldó los cambios y aseguró que la gran mayoría de críticas proviene de jueces y magistrados del pasado; en tanto, enfatizó que la reforma no afectará la inversión y permitirá un juicio de amparo más ágil, con mayor acceso a la justicia para los ciudadanos
“Quien hable en contra de la Ley de Amparo diciendo que no se respeta la retroactividad, miente… O bien no ha leído la reforma o actúa por consigna”.
Finalmente, la presidenta mexicana recalcó que quienes cometen delitos como lavado de dinero o tienen deudas alimentarias o fiscales ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no podrán usar el amparo para suspender los procesos.
“Se protege a la ciudadanía frente a cualquier acto injusto de la autoridad, y al mismo tiempo se evita que se abuse del sistema… La Ley de Amparo se fortalece, no se debilita”.
Los que hoy se quejan de la reforma a la Ley de Amparo son jueces y magistrados del pasado, como los que @reforma presume: los que frenaron la ley energética de #Obrador. No han leído la reforma o ya la leyeron y mienten por consigna. Así de claro.
¿Autoritarismo? Falso. El… pic.twitter.com/icnr8EMwgf
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) October 16, 2025
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X y TIKTOK
Portada: El Político
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
