La CNDH cuestionó la intervención del Comité aunque evitó hablar sobre la alta impunidad denunciada por colectivos de búsqueda.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) expresó su desacuerdo con el reciente posicionamiento del Comité contra la Desaparición Forzada (CED) de la ONU, que planteó llevar la situación de México ante la Asamblea General del organismo internacional.
TE PUEDE INTERESAR:
Los reconocimientos internacionales que posicionan a Sheinbaum como líder mundial
El pronunciamiento abrió un nuevo frente de tensión entre instancias nacionales e internacionales, en medio de un debate sobre la magnitud y el tratamiento de la crisis de desapariciones en el país que ha sido denunciada por más de una década por los colectivos de madres y padres buscadores.
CNDH rechaza conclusiones de ONU sobre desapariciones en México
En su posicionamiento oficial, la CNDH cuestionó la decisión del Comité de la ONU al considerar que carece de sustento y responde a una visión externa que no reconoce los avances institucionales recientes en México.
El organismo nacional también criticó a las organizaciones civiles que aportaron información al CED, al señalar que están “caracterizadas por su manipulación de las demandas en materia de derechos humanos”.
La Comisión sostuvo que las propuestas del Comité, como cooperación técnica, asistencia especializada o apoyo financiero, replican esquemas internacionales que en el pasado no generaron mejoras reales en el país. Además, acusó que estos mecanismos no consideran el contexto nacional ni los esfuerzos implementados en los últimos años para atender el fenómeno de las desapariciones.
Además, la CNDH cuestionó la relevancia que organismos internacionales otorgan al caso mexicano, al señalar que existen otras crisis globales donde, afirmó, no muestran la misma atención pese a su impacto en la estabilidad internacional. En ese sentido, acusó una falta de equilibrio en las prioridades del sistema multilateral.
El organismo también criticó que el CED haya retomado información de organizaciones como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), las cuales consideran insuficientes las reformas legales recientes y señalan falta de coordinación institucional. Para la CNDH, acudir a instancias internacionales sin agotar los mecanismos nacionales contraviene los principios establecidos en la propia convención internacional en la materia.
CNDH señala omisión de contexto histórico en análisis de la ONU
Otro de los puntos centrales del pronunciamiento fue la crítica al análisis del CED por, según la CNDH, omitir el contexto histórico de la violencia en México. El organismo recordó que fenómenos como la llamada “guerra contra el narcotráfico”, iniciada en 2006, tuvieron una relación directa con el incremento de desapariciones forzadas, lo que debería ser considerado en cualquier evaluación integral.
Incluso, cuestionó que el propio Comité haya reconocido en el pasado esa correlación, pero en su más reciente posicionamiento descartara que la estrategia de seguridad militarizada constituya por sí misma una política deliberada de desapariciones forzadas.
La CNDH defendió su actuación al asegurar que ha emitido recomendaciones para esclarecer casos tanto de la llamada “Guerra Sucia” como del periodo reciente, y sostuvo que las desapariciones atribuibles a autoridades federales han disminuido de forma sostenida desde 2018.
Sin embargo, colectivos de búsqueda, como Voz de los Desaparecidos en Puebla, contrastaron esta postura al advertir que la crisis persiste y que existe una subestimación de su magnitud. Señalaron inconsistencias en el registro nacional de desaparecidos y denunciaron falta de coordinación entre autoridades federales y estatales.
Además, respaldaron la intervención del Comité de la ONU al considerar que en México continúan cometiéndose desapariciones forzadas con altos niveles de impunidad.
