Loretta Ortiz refrendó su proyecto de declarar infundada la controversia constitucional que interpuso el INAI ante la Corte.
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Loretta Ortiz se pronunció en contra de que los ministros de la Corte y los jueces sean elegidos por medio del voto popular, al argumentar que no se trata de un sistema adecuado para aplicar en el país.
TE PUEDE INTERESAR:
Claudia Sheinbaum reafirma su compromiso con los mexicanos desde Coyoacán
Durante un foro en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, los ministros Alberto Pérez Dayán, Loretta Ortiz y Margarita Ríos participaron en el seminario “El Derecho a la información, la importancia de la transparencia”.
La periodista Carmen Aristegui participó como moderadora y en algún punto del diálogo se habló sobre los procesos para la designación a los comisionados del INAI.
En su intervención, la ministra Loretta Ortiz respaldó su propuesta de sentencia, destacando la necesidad de evitar ‘obligar’ al Senado de la República a nombrar a comisionados del INAI.
En su proyecto, la ministra detalló las acciones emprendidas por la cámara alta en su intento por llevar a cabo las designaciones. Argumentó que la ley no establece un plazo obligatorio para realizar estos nombramientos y subrayó que la función de los ministros consiste en interpretar la Constitución, no asumirse como legisladores.
En contraste, la ministra Margarita Ríos Farjart sostuvo que el papel de la Corte radica en garantizar la operatividad de las instituciones. Afirmó que, aunque la ley no establece plazos específicos para nombrar comisionados del INAI, estos deberían llevarse a cabo en tiempos razonables.
Loretta Ortiz opina propuesta de AMLO sobre elección de ministros
Por su parte, el ministro Alberto Pérez Dayán afirmó que en la Corte se impuso la perspectiva de que el Senado tiene la obligación de realizar los nombramientos para asegurar el funcionamiento adecuado de las instituciones. Reiteró su postura expresada en el mismo foro el año pasado, argumentando que el Poder Judicial debe hacer efectivas las sentencias utilizando todos los mecanismos posibles, incluso el amago, la amenaza o la destitución de funcionarios.
Cuando la periodista Carmen Aristegui le preguntó a la ministra Loretta Ortiz sobre su perspectiva acerca de la elección de ministros y jueces a través del voto popular, la ministra expresó que ha reflexionado sobre el tema, comparándolo con la realidad en Estados Unidos, donde algunos jueces y ministros son elegidos por este método. Sin embargo, afirmó no considerar este sistema como adecuado.
La ministra argumentó que el perfil necesario para integrar la Corte, los abogados requeridos, demandan una especialización que no puede lograrse mediante elecciones. Subrayó que “los candidatos a la Corte deben poseer un perfil específico, y este perfil no puede adquirirse a través de procesos electorales”.
En este contexto, recordó un encuentro que tuvo con varios jueces por solicitud de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), cuando se debatía la pena de muerte en Texas. Ortiz mencionó que uno de esos jueces había condenado a muerte a un ciudadano mexicano, y posteriormente se encontraron pruebas de su inocencia.
Al preguntarle sobre su decisión, el juez le confesó que lo había hecho para aumentar su popularidad y facilitar su ascenso profesional. Ante esto, la ministra señaló que “no podemos permitirnos llegar a ser ministros mediante votos populares, ya que eso conlleva riesgos que no podemos ignorar”.
