Ciro Gómez Leyva arremetió contra los consejeros del INE por validar la elección judicial a pesar del “uso de acordeones”.
La decisión del Consejo General del INE de aplicar sanciones económicas para 121 candidatos federales que resultaron electos tras aparecer en los acordeones de la elección judicial le pareció muy mínima al periodista Ciro Gómez Leyva.
TE PUEDE INTERESAR:
Rusia responde a ultimátum de Trump sobre guerra en Ucrania: “tomamos nota”
De acuerdo con la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el uso de los acordeones en los comisios, las multas dependerán de la capacidad económica de cada implicado. Entre las personas señaladas se encuentran las 9 ministras y ministros de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Aunque la decisión se tomó con votación dividida, el proceso contó con la oposición de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, quien argumentó que la medida carece de sustento legal y advirtió que el Tribunal Electoral podría anularla
Ciro Gómez arremete contra el INE
Ciro Gómez Leyva fue contundente en su columna publicada en Excélsior al referirse a la reciente resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el uso de los llamados acordeones en la elección judicial.
Para el periodista, estos mecanismos no solo representaron un abuso, sino también una trampa que violó el principio de equidad y corrompió la naturaleza de la elección. Señaló que, a pesar de que los consejeros del INE coincidieron en que los acordeones determinaron el triunfo de muchos candidatos, finalmente optaron por validar el proceso.
Gómez Leyva citó la frase de la presidenta Guadalupe Taddei durante la sesión:
“La ilegalidad encontrada o manifiesta en nuestras voces no debe llevar a este Instituto a intentar salir adelante con otra ilegalidad”.
A su juicio, este razonamiento fue insuficiente frente a lo que calificó como “la masacre al proceso y la limpieza en la competencia”.
Criticó que, en lugar de anular los resultados o tomar medidas más firmes, el INE se limitara a imponer pequeñas multas, avalando con ello lo que describió como “el negociazo de quienes, desde el oficialismo, promovieron, patrocinaron y compraron candidatos a la vista de todos”.
El periodista cuestionó la falta de determinación del INE para frenar lo que consideró “quizá, el más sucio operativo electoral en la historia de México”, en el que —afirmó— estuvieron involucrados gobiernos, partidos políticos e incluso el crimen organizado.
Concluyó su reflexión de manera lapidaria: el instituto “bendijo el crimen perfecto contra la democracia electoral”, perdió el momento crucial para actuar con firmeza y, en sus palabras, “ganó la trampa. Adiós, INE, adiós”.
“El INE como lo conocemos dejó de existir ayer”: El periodista Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) comenta la resolución sobre los ‘acordeones’ de la Elección Judicial. “Terminaron validando el abuso, la trampa, de la acción más fraudulenta en las elecciones mexicanas”, señaló.… pic.twitter.com/bay0WH6PDi
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) July 29, 2025
