El diputado panista no consideró la enorme deuda de TV Azteca y Grupo Salinas con el SAT antes de acusar al gobierno de censura.
¿Nado sincronizado? El diputado panista Marcelo Torres Cofiño acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de intentar “censurar” a TV Azteca. En este sentido, afirmó que los señalamientos de la mandataria, quien sugirió que la televisora podría perder anunciantes si continúa con críticas sin sustento, constituyen una presión económica y un atentado contra la libertad de expresión.
TE PUEDE INTERESAR:
Alessandra Rojo pide aumento del 85% para el presupuesto 2026 de Cuauhtémoc
Sin embargo, la postura del panista omite un elemento clave del contexto: TV Azteca, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, enfrenta una deuda multimillonaria con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), misma que ha sido documentada por autoridades, discutida en tribunales y señalada como uno de los mayores adeudos fiscales en la historia reciente del país.
Pese a ello, la televisora y su dueño han mantenido una narrativa de victimización, acusando “persecución” mientras litigan montos que, en conjunto, superan los 30 mil millones de pesos.
En este marco, las declaraciones de del diputado panista parecen alinearse más con la defensa política de un empresario con fuertes intereses económicos que con una valoración objetiva sobre el estado de la libertad de prensa en México.
Marcelo Torres Cofiño sostuvo que la presidenta lanzó una amenaza “directa” a TV Azteca al afirmar durante su conferencia del viernes que, si la televisora continúa con ataques sin fundamento, podría enfrentar pérdidas económicas y la salida de anunciantes. Para el diputado, ese comentario constituye “una forma moderna de censura” y un “uso indebido del poder político”.
“Cuando un gobierno amenaza a los medios con quitarles los anunciantes, eso ya no es democracia, eso huele a censura y de la más burda”, declaró el legislador, insistiendo en que existe una presión económica para castigar la crítica.
Diputado panista acusa supuesta censura contra medios
A su juicio, el gobierno presume libertad de expresión, pero “solo si se habla bonito del gobierno”, una frase recurrente en discursos opositores que, en este caso, se presenta sin evidencia concreta.
El panista advierte que esta supuesta presión podría sentar un precedente negativo para otros medios, empresas o voces críticas. Sin embargo, su posicionamiento pasa por alto que la discusión pública sobre TV Azteca no se centra en sus contenidos editoriales, sino en su prolongado litigio fiscal, que incluye adeudos que gobiernos anteriores dejaron sin cobrar y que hoy enfrentan procesos legales.
Tampoco mencionó que el comentario de la presidenta se dio en el contexto de una crítica directa a contenidos desinformativos difundidos por la televisora, un señalamiento que, en democracias robustas, forma parte del derecho de réplica y evaluación pública del desempeño mediático. Cuestionar a un medio no equivale a censurarlo, y menos aún cuando este es uno de los consorcios privados más poderosos del país.
El discurso de Torres Cofiño, presentado como una defensa de la libertad de expresión, termina por alinearse a intereses empresariales específicos y por invisibilizar el hecho de que existen obligaciones fiscales pendientes de solventar.
El panista cerró su postura con un llamado dramático a la ciudadanía:
“¿Aceptamos que la presidenta presione así a la prensa o ponemos un alto antes de que esta advertencia se convierta en práctica cotidiana?”.
🚨 El diputado de @AccionNacional, @marcelotorresc, alerta: cuando un gobierno amenaza a los medios con quitarles anunciantes por criticarlo, no es libertad de expresión, es censura. Hoy TV Azteca, mañana cualquiera ⚠️📰 pic.twitter.com/EzSWUj098t
— adn Noticias (@adnnoticiasmx) November 22, 2025
