The Wall Street Journal afirmó que la elección judicial fue diseñada para beneficiar al partido en el poder y a sus aliados.
El periódico estadounidense The Wall Street Journal, mediante una columna de opinión escrita por Mary Anastasia O’Grady, calificó la elección judicial como una “farsa” y un intento evidente del gobierno mexicano por “politizar los tribunales”.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum tunde a dirigentes del PRIAN por desestimar la elección judicial
Este domingo 1 de junio se celebró la primera elección judicial en la historia de México, una jornada inédita derivada de la reforma constitucional promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada en septiembre de 2024, en los últimos meses de su mandato.
La jornada definirá 881 cargos dentro del Poder Judicial, incluidos los nueve ministros que integrarán la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los cinco magistrados del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial.
Wall Street Journal califica elección judicial como una “farsa”
Mary Anastasia O’Grady escribió en su columna que el proceso fue diseñado para beneficiar a Morena, el partido en el poder, y a sus aliados.
“La balanza se inclinó a favor de los candidatos de Morena, quienes fueron elegidos por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y por la Legislatura controlada por Morena, a partir del reconocimiento de su nombre y no por sus méritos”, se lee en el medio estadounidense.
Además, el texto señala que la reforma judicial impulsada por López Obrador forma parte de una estrategia para centralizar el poder mediante el control de instituciones como el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral.
“Se apoderó del Tribunal Federal Electoral y del INE, organismos que se supone deben arbitrar las campañas y las elecciones. De esta forma, eliminó cualquier control sobre sus intervenciones ilegales en las campañas de 2024 para la Legislatura y la Presidencia”, añadió.
O’Grady también alertó sobre las consecuencias económicas de este proceso, al señalar que la “falta de independencia judicial” podría alejar a inversionistas extranjeros al generar desconfianza institucional.
13 millones de mexicanos participaron en elección judicial: INE
De acuerdo con datos preliminares del INE, la participación se ubicó entre el 12.57 y el 13.32 por ciento de la Lista Nominal, lo que equivale a entre 12.5 y 13.2 millones de votantes.
La cifra es considerablemente menor a los 35.9 millones de personas que votaron a favor de Claudia Sheinbaum en 2024 y no alcanza los 16.5 millones que participaron en la Revocación de Mandato de 2022.
Analistas y organizaciones ciudadanas atribuyeron el bajo índice de participación a la falta de información sobre las candidaturas, la complejidad del proceso y el escaso debate público como factores que influyeron en el bajo nivel de involucramiento.
🚨 #ÚltimaHora 🚨
🔴 #Sheinbaum (@Claudiashein) dio a conocer que cerca de 13 millones de mexicanas y mexicanos salieron a ejercer por primera vez su derecho a decidir quiénes serán sus juzgadores en un proceso transparente, con campañas austeras y votación libre 🗳️👩🏻⚖️👨🏻⚖️
🗣️ “Con… pic.twitter.com/sdfjUATibx
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) June 2, 2025
Por su parte, la presidenta Sheinbaum calificó este ejercicio democrático como un éxito y destacó la transparencia en el proceso electoral.
“Con el nuevo Poder Judicial se hará realidad el anhelo juarista de: al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”, declaró en un mensaje compartido en su cuenta oficial de X.
