Felipe de la Mata externó que en un inicio no estaba de acuerdo con la elección de jueces, pero tiene que llevarse a cabo.
Felipe de la Mata, magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), expresó que ningún juzgador puede imponer su criterio personal por encima de lo establecido en la Constitución.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum arrasa en su primer mes de gobierno con 70% de aprobación: El Financiero
Aseguró que si el texto constitucional dispone que se celebren elecciones para la elección de juzgadores, esta instrucción debe cumplirse.
De la Mata ha sido una de las voces más críticas en torno a la asignación de cargos judiciales por voto popular, una medida que considera poco favorable desde que fue anunciada.
No obstante, subraya que los jueces y magistrados deben respetar la voluntad popular y las normas que dicta la Constitución, independientemente de sus opiniones personales.
“No sé si se hayan dado cuenta los funcionarios: todos protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución. Hecho eso, debe haber elecciones judiciales y realizarlas bajo los principios que se encuentran en la Constitución”, dijo en entrevista para La Jornada.
Como autor del proyecto en el que el Tepjf ratificó la integración del Congreso de la Unión, De la Mata ha enfrentado críticas de quienes le atribuyen responsabilidad en la agenda y decisiones del bloque mayoritario en el Congreso.
Sin embargo, lamenta que dichas críticas no aborden el debate de fondo de las sentencias, las cuales, afirma, fueron emitidas conforme a la Constitución y con base en precedentes que datan de 2009.
Jueces están obligados a cumplir la Constitución: De la Mata
En respuesta a la jueza de distrito que lo increpó el pasado jueves, De la Mata señaló:
“Le hubiera explicado que, por supuesto, los jueces y magistrados, más allá de la materia, estamos obligados al cumplimiento del texto constitucional y a brindar certeza en el cumplimiento de nuestros precedentes.”
Añadió que cambiar la interpretación constitucional tras los resultados de las elecciones del pasado 2 de junio sería incoherente y podría dar la impresión de querer modificar los resultados en lugar de impartir justicia.
A pesar de las acusaciones de estar subordinado a la agenda de la administración actual, De la Mata insiste en su rechazo a la elección popular de jueces y magistrados.
“Yo lo he dicho una y otra vez: no creo que sea buena idea que jueces, magistrados y ministros vayan a ser elegidos en 2025”, afirmó.
No obstante, De la Mata reiteró que aunque no está de acuerdo con la elección popular de jueces, su compromiso es con la Constitución, que ahora exige este modelo.
“Yo no estaba de acuerdo con este sistema de elección de jueces, pero [una vez en la Carta Magna] lo tenemos que llevar a cabo”, sentenció.
Para el magistrado, las decisiones judiciales deben estar desvinculadas de cualquier agenda política o personal.
“Yo no puedo pensar en eso y decir: voy a resolver de esa manera para que no haya reforma judicial”, concluyó.
