El Z40 argumentó que las autoridades mexicanas omitieron solicitar a Estados Unidos el compromiso de no imponerle cadena perpetua.
El fundador de Los Zetas y líder del Cártel del Noreste, Miguel Ángel Treviño Morales, también conocido como El Z40, realizó un último esfuerzo legal para evitar su extradición a Estados Unidos.
TE PUEDE INTERESAR:
Periodista que fue vinculado a proceso hace comentarios misóginos contra Sheinbaum
Treviño Morales enfrentaba dos procedimientos de extradición registrados bajo los expedientes 1/2024 y 2/2024, radicados en los juzgados Primero y Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de México y Ciudad de México, respectivamente.
No obstante, su intento por evitar la extradición fue infructuoso. El pasado 27 de febrero, el gobierno de México concretó la entrega de Treviño Morales junto con otros 28 líderes criminales a las autoridades estadounidenses.
La detención se llevó a cabo en un operativo coordinado por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) y la Secretaría de Marina (Semar).
Ahora, El Z40 enfrentará diversos cargos en Estados Unidos por delitos relacionados con el tráfico de drogas, armas y lavado de dinero.
Tanto él como su hermano, Óscar Omar Treviño Morales, alias El Z-42, tenían programada su primera comparecencia ante la Corte Federal del Distrito de Columbia el 6 de marzo de 2025.
Durante esta audiencia, se les informaría sobre los cargos en su contra y tendrían que declarar su culpabilidad o inocencia. No obstante, el proceso fue reprogramado para el 14 de marzo, según los registros judiciales.
El caso será presidido por el juez Trevor N. McFadden, designado en 2017 y vinculado al expresidente Donald Trump, quien ha endurecido su postura contra el narcotráfico, llegando incluso a calificar a ciertos grupos criminales como organizaciones terroristas extranjeras.
La estrategia legal de Z40 para frenar su envío a EU
Treviño Morales presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso donde solicitó la anulación de su proceso, bajo el argumento de que no se había exigido a las autoridades estadounidenses el compromiso de no imponerle cadena perpetua.
Sin embargo, la SCJN determinó que carecía de atribuciones para atender su petición. Treviño Morales había solicitado la inaplicación de las tesis jurisprudenciales P./J. 1/2006 y P./J. 2/2016, que permiten la imposición de la pena vitalicia sin considerar las restricciones establecidas en la Constitución mexicana.
Según su defensa, estas tesis no tomaban en cuenta las condiciones del sistema penitenciario estadounidense ni su incompatibilidad con el marco legal de México.
El Z40 argumentó que debía prevalecer la jurisprudencia 26/2004, la cual permite a los jueces federales otorgar amparo a procesados cuando la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) omite solicitar al país requirente la garantía de no imponer cadena perpetua.
Con esta estrategia, intentó evitar su entrega a las autoridades de Estados Unidos bajo el alegato de protección de sus derechos humanos.
