Javier Laynez Potisek y Marisela Morales no coincidieron en opinión sobre la decisión de la tómbola que recientemente tomó el Tepjf.
Este martes, Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), criticó la decisión de sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial por una tómbola que llevará a cabo el Senado para continuar con el proceso de elección de jueces y magistrados.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum firma leyes secundarias en materia energética para fortalecer a Pemex y CFE
Fue en una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, señaló que la llamada “tómbola” rompe con el principio de equidad en la contienda, debido a que se perderá la revisión de idoneidad, tal como pasó, según su visión, con los Comités del Ejecutivo y el Legislativo.
“Yo estoy convencido de que esa decisión constitucional es contraria al texto constitucional de ordenar que esto vaya totalmente a insaculación porque la Constitución prevé la norma para cuando no hay listado y es muy clara, dice que los poderes que no remitan sus postulaciones al término del plazo previsto en la convocatoria no podrán hacerlo posteriormente”.
Laynez Potisek arremete contra tómbola judicial
En ese mismo tenor, Javier Laynez Potisek lamentó que la suspensión contra el proceso judicial haya generado división y sobre todo un desacato entre la propia SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
El ministro Javier Laynez acusa que la decisión del Tribunal Electoral de mandar a insaculación va en contra de la Constitución, pues estaba previsto que si un Comité no elegía, su lista debía descartarse. Critica que los candidatos no pasarán un filtro.#PorLaMañana con… pic.twitter.com/ogDPxfKt6k
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) January 29, 2025
A la par, el ministro comentó que hoy en día cualquier autoridad decide qué acatar y qué no, y prueba de esto es que al final se impuso la ley del más fuerte, pues de no haber sido así, el Senado no hubiese estado facultado para la tómbola de este viernes 31 de enero.
“Es cierto que a la gente que estaba en la lista del Poder Judicial, a los candidatos, les fue mejor, pero rompes otro principio constitucional electoral que es la equidad… El problema es que esto se está haciendo la regla, hoy en día en este país cualquier autoridad decide qué acata y qué no acata y quién es competente y no competente”.
Exprocuradora de Calderón defiende resolución del Tepjf
Por su parte, en el mismo espacio en Radio Fórmula, Marisela Morales, exprocuradora y candidata a ministra de la SCJN, destacó que el Tepjf buscó salvaguardar los derechos de cada uno de los candidatos que se inscribieron en el Poder Judicial a través de la tómbola con el fin de que no quedarán fuera.
Asimismo, descartó que el proceso sea inequitativo, pues consideró que la cantidad de aspirantes que no pasaron por el proceso de idoneidad es mínima, ya que la gran mayoría también se encontraba inscrito en los otros dos Comités.
“La decisión del Tepjf salvaguarda los derechos de quienes se inscribieron… Estamos participando en algo inédito, es la primera vez que ocurre este proceso y todos los procesos son perfectibles, hay lagunas que se tienen que perfeccionar y con el tiempo la ley se va a ir adecuando a los procesos y a la realidad del país”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X y TIKTOK
Portada: El Político
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
