Noroña aseguró que muchos jueces contrarios a la reforma judicial atropellan la Constitución al emitir amparos contra la enmienda.
El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, respondió a la acción del juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, quien desechó un recurso del Instituto Nacional Electoral (INE) para levantar la suspensión sobre la reforma judicial. Noroña calificó la acción de inconstitucional ya que el juez no tiene facultad para decidir sobre una reforma constitucional.
TE PUEDE INTERESAR:
Reformas aprobadas devuelven sentido social a la Constitución: Sheinbaum
El presidente del Senado de la República envió su respuesta al juez el pasado 27 de diciembre en su usual charla nocturna que realiza en sus cuentas de Facebook y YouTube todos los días.
Juez de Michoacán se niega a levantar suspensión a reforma judicial
Santamaría Chamú desestimó la solicitud presentada por el INE para levantar la suspensión definitiva que fue otorgada a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) contra las disposiciones de dicha reforma.
El fallo del juez establece que no se ha presentado un hecho nuevo que justifique la anulación de las medidas cautelares previamente dictadas. De acuerdo con la resolución, las medidas cautelares continúan vigentes en tanto no se resuelva el fondo del asunto.
El INE había fundamentado su solicitud en las resoluciones emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ordenaban la continuidad del proceso electoral extraordinario programado para junio de 2025. Dicho proceso incluye la elección de jueces, magistrados y ministros, según lo estipulado en la reforma judicial.
No obstante, el juez Santamaría Chamú determinó que estas resoluciones del TEPJF no tienen efectos vinculantes sobre los procedimientos de amparo.
Noroña reta al juez Sergio Santamaría Chamú
Sobre el tema, Fernández Noroña aseguró que el juez parece desconocer la propia Constitución Política de México. Lo anterior porque la propia ley del amparo sostiene que este recurso jurídico es improcedente contra las reformas constitucionales.
“Reto a este juez a que me diga en qué parte de la Constitución tiene semejantes atribuciones para parar la constitución. Le dijo al ine que tiene 48 horas para respetar el amparo que emitió”, aseguró el legislador.
Finalmente, el presidente del Senado ironizó que los jueces que no conocen la constitución y la atropellan constantemente deberían volver a la escuela para recursar materias esenciales del derecho.
Noroña se burla y reta a juez federal luego que este advirtiera al INE que tiene 48 horas para respetar el amparo que interpuso para frenar el proceso electoral judicial pic.twitter.com/4DwueC5kxp
— Luis Barranco (@BarrancoAnaya) December 29, 2024
