La dirigencia del PAN aseguró apoyar la reducción del financiamiento públicos a partidos pero rechazó desaparecer a los pluris.
La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) volvió a fijar postura contra la reforma electoral impulsada desde el oficialismo, al tiempo que defendió la figura de los legisladores plurinominales y lanzó una serie de señalamientos contra el gobierno federal. Desde la reunión plenaria de sus senadores, el blanquiazul buscó presentarse como una oposición “técnica y responsable”, aunque sus posicionamientos reiteraron un discurso confrontativo que evade una autocrítica sobre los privilegios históricos del sistema político que hoy dice cuestionar.
TE PUEDE INTERESAR:
Nombre de Ricardo Salinas Pliego aparece 26 ocasiones en los archivos Epstein
El presidente nacional del PAN, Jorge Romero, aseguró que su partido estaría dispuesto a dialogar si Morena convoca a la construcción de una reforma electoral; sin embargo, condicionó ese diálogo a propuestas que el propio PAN ha defendido durante años, incluso cuando fue gobierno, sin traducirlas en cambios estructurales que fortalecieran realmente la democracia.
PAN rechaza reforma electoral y defiende a plurinominales
Romero dejó claro que Acción Nacional rechaza cualquier modificación que reduzca o elimine la representación plurinominal, una figura que ha permitido al PAN mantener presencia legislativa aun cuando no logra mayorías en las urnas.
Aunque dijo estar a favor de disminuir el financiamiento público a los partidos, el dirigente marcó una línea roja cuando se trata de los órganos electorales, defendiendo intacto un modelo que por décadas ha sido funcional para las cúpulas partidistas.
Entre las propuestas que el PAN puso sobre la mesa se encuentran la segunda vuelta presidencial, la implementación de urnas electrónicas y el fin de la sobrerrepresentación. No obstante, estas iniciativas contrastan con la férrea defensa que el propio partido hace de los mecanismos que le garantizan espacios de poder, como las listas plurinominales, que han sido señaladas por amplios sectores sociales como una vía de acceso a cargos sin respaldo directo del voto ciudadano.
En el discurso panista también se repitió la narrativa de que el oficialismo busca concentrar poder, sin reconocer que fue el propio PAN uno de los partidos que más se benefició del diseño institucional que hoy critica y que, en su momento, no impulsó reformas de fondo para democratizar la vida interna de los partidos ni para reducir el costo de la política.
Romero reitera reto a Sheinbaum sobre reforma electoral
Además, en un tono abiertamente confrontativo, Jorge Romero reiteró su reto a la presidenta Claudia Sheinbaum para que se incluya en la reforma electoral la nulidad inmediata de elecciones y la extinción de partidos políticos cuando se compruebe el uso de recursos del crimen organizado.
El dirigente incluso habló de un supuesto “narco pacto” en el gobierno federal, sin presentar pruebas, recurriendo a una acusación que se ha convertido en un recurso discursivo recurrente de la oposición.
A este coro se sumaron figuras como Ricardo Anaya y Elías Lixa, quienes insistieron en que Morena pretende controlar las instituciones electorales y desmantelar contrapesos, mientras el PAN se presenta como defensor de la ciudadanía.
Sin embargo, sus declaraciones omiten que muchas de las prácticas que hoy denuncian fueron toleradas, o impulsadas, durante los años en que Acción Nacional formó parte del poder.
Así, el PAN busca reposicionarse frente a la discusión de la reforma electoral, defendiendo figuras que le son convenientes y lanzando retos mediáticos a la presidenta, en lugar de asumir un debate de fondo sobre la transformación democrática que demanda el país y que hoy impulsa la Cuarta Transformación.
