El PAN argumentaba que existía una contradicción de criterios entre la SCJN y el Tepjf en cuanto a representación proporcional.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) contra la llamada “sobrerrepresentación” de legisladores en el Congreso.
TE PUEDE INTERESAR:
Corte revoca acuerdo de Piña y obliga a minera a pagar adeudo fiscal de 2.8 mmdp
A través de este recurso, el PAN buscaba revertir la asignación de curules plurinominales a diputados federales de Morena y sus aliados.
El recurso, identificado con el número 231/2024, fue promovido por el entonces dirigente nacional del blanquiazul, Marko Cortés, el 22 de agosto de 2024, bajo el argumento de que existía una contradicción de criterios entre la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) en cuanto a representación proporcional.
SCJN desecha denuncia por “sobrerrepresentación” de Morena
Sin embargo, el máximo tribunal concluyó que no se trataba de una contradicción, ya que ambos órganos analizaron asuntos jurídicos distintos.
De acuerdo con la sentencia, la Corte recordó que en la Acción de Inconstitucionalidad 6/98 analizó la validez del modelo estatal de asignación de diputaciones, y determinó que debía basarse en los votos obtenidos y no en las constancias de mayoría.
Por su parte, el Tepjf, en los recursos 943/2018 y 385/2023, examinó cómo aplicar los límites de sobrerrepresentación en elecciones por coalición.
En ese caso, el Tribunal resolvió que el cálculo debía hacerse por partido político y no en bloque, para evitar distorsiones en la composición de la Cámara de Diputados.
PAN interpretó estudio doctrinal de forma errónea
El ministro ponente, Giovanni Figueroa Mejía, explicó durante la sesión que la SCJN nunca se ha pronunciado sobre si la asignación de representación proporcional puede realizarse por coaliciones, y advirtió que el PAN interpretó erróneamente un fragmento de un análisis doctrinal de la Corte.
“Argumento, para llegar a esa conclusión, que el denunciante sacó de contexto una oración dentro de un estudio doctrinal que realizó este Alto Tribunal sobre la representación proporcional, pero que está desligada, considero, por completo del estudio de regularidad de la norma que en ese momento estaba sometida a control”, señaló el ministro Figueroa.
El asunto había sido originalmente turnado al hoy ministro en retiro Juan Luis González Alcántara Carrancá, pero tras su salida de la Corte fue asignado a Figueroa Mejía, quien propuso el desechamiento del recurso. La SCJN concluyó que no existe conflicto de criterios entre ambos tribunales.
