Las acciones de inconstitucionalidad recibidas por la SCJN fueron enviadas por los partidos en contra de la reforma judicial.
La tarde del miércoles 16 de octubre y parte de este jueves 17 de octubre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reveló que hasta el momento ha recibido tres acciones de inconstitucionalidad. Esto con le fin de intentar frenar la puesta en marcha de la reforma al Poder Judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
INE se somete al Poder Judicial: pausa proceso de elección judicial ante amparos
En días anteriores varios partidos políticos hicieron pública su intención de presentar este tipo de acciones ante la Suprema Corte. Entre estos Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Acción Nacional (PAN). El primero reveló que, de acuerdo con su criterio, la iniciativa no respetaba el proceso legislativo. Mientras que le segundo afirmó que esta acción formaba parte de su estrategia para frenar la reforma.
Estas acciones han tomado fuerza ahora con la discusión de las leyes secundarias que formarán las reglas y procedimientos ante el proceso de elección judicial. No obstante, parece ser que ninguno d ellos partido de oposición dejarán que la iniciativa sea una realidad sin antes poner trabas.
SCJN acepta acción de inconstitucionalidad de MC
En este sentido, se reveló que la SCJN recibió tres nuevas acciones de inconstitucionalidad. Tras ello, se le turnaron al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá por parte de la ministra presidenta, Norma Piña. Al igual que otros cinco recursos del mismo tipo.
Hasta el momento se conoce que las actuales acciones se promovieron por Movimiento Ciudadano, el Congreso de Zacatecas y el Partido Político Unidad Democrática de Coahuila. Esto sin contar las anteriores presentadas por el PAN y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Además, la SCJN también aceptó dar tramite a cuatro impugnaciones contra la reforma; las cuales se derivaron de las consultas a trámites resultas por el Pleno sobre recursos promovidos por jueces y magistrados.
Con esto, los partidos políticos y legisladores buscan frenar la reforma judicial declarándola inválida durante los 30 días posteriores a su publicación. Sin embargo, para que esto ocurra Alcántara Carrancá deberá examinar el caso y validar que se cumpla con los requisitos que marca la ley.
En caso de que sea un caso procedente se presentará en Pleno para su discusión y votación. Y será en ese momento que los magistrados aprueben, rechacen o modifiquen la reforma de acuerdo con las observaciones que se lleguen a realizar; donde finalmente solo será inconstitucional si ocho de los ministros votan por invalidarla.
