Arturo Zaldívar reveló lo que podría haber detrás del proyecto impulsado por el ministro González Alcántara en contra de la reforma judicial.
El expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y actual coordinador de Política y Gobierno Arturo Zaldívar expresó su preocupación por la posible invalidación parcial de la reforma judicial a través del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum y Harfuch presentan primeros resultados en materia de seguridad
En entrevista para el programa de Ciro Gómez Leyva, Zaldívar consideró que, de aprobarse dicho proyecto, se estaría vulnerando la separación de poderes en el país.
“Hay un abuso en la función, hay una arbitrariedad. Si la Corte aprobara este proyecto, se estaría excediendo y generando un rompimiento al equilibrio y la separación de poderes que tanto se menciona”, afirmó
El exministro calificó a la propuesta de resolución de Alcántara como “ridículo”.
“[Se trata de] un proyecto político y no jurídico con clara intencionalidad de defender privilegios”.
Zaldívar arremete contra proyecto de Alcántara
Zaldívar criticó que algunos ministros parecen estar actuando con un sesgo político. Los ministros en cuestión son Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Piña, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, y el propio González Alcántara, quienes han cuestionado públicamente la constitucionalidad de la reforma.
El proyecto de González Alcántara propone invalidar la elección popular de jueces, pero permitir la de magistrados y ministros, lo que, a juicio de Zaldívar, representa un riesgo para el equilibrio entre los poderes Ejecutivo y Judicial.
Por otro lado, el expresidente de la Corte destacó que tres ministras (Loretta Ortiz Ahlf, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa) se han mostrado a favor de participar en la elección judicial programada para junio de 2025, mientras que la ministra Margarita Ríos Farjat ha decidido no renunciar, pero no participará en dicha elección.
“Tienen un interés personal, basta ver cualquier entrevista”
Zaldívar también cuestionó la capacidad del pleno de la Corte para analizar la reforma, señalando que las decisiones parecen estar motivadas más por intereses políticos que por criterios jurídicos.
“Tienen un interés personal, basta ver cualquier entrevista”, señaló Zaldívar.
En este sentido, mencionó que González Alcántara está impedido para invalidar la reforma, ya que su conducta no ha sido neutral.
“Carecen de la neutralidad y de la imparcialidad que debe tener cualquier juzgador… El ministro ponente fue por lo menos a dos marchas, ha dado entrevistas, discursos, conferencias. No pueden hacerlo desde el punto de vista jurídico, constitucional, ético y político”, sentenció.
