El Instituto Nacional Electoral se negó a realizar un recuerdo de los votos de la elección judicial y Dora Martínez presentó su queja.
Luego de la negativa del Instituto Nacional Electoral (INE) de realizar un recuento de votos de la elección judicial, la excandidata a ministra de la Corte, Dora Martínez Valero señaló que el árbitro de la democracia ignora sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre todo por la diferencia de votos nulos en Saltillo.
TE PUEDE INTERESAR:
Redes piden boicot a la Selección Mexicana tras desaire de Aguirre a migrantes
En este sentido mencionó que cuando la diferencia entre candidaturas es menor al número de votos nulos, el INE está obligado a realizar un recuento. Durante una entrevista, la excandidata señaló que presentó una impugnación a los resultados de la elección.
Dora Martínez presenta impugnación a elección judicial
Dora Martínez solicitó que se despejen las dudas sobre los resultados y que no se niegue la información por transparencia en la democracia, como la votación final de cada casilla de los consejos distritales correspondiente.
“Yo pido que se despeje la duda. Cambios de lugar de instalación de casillas; nombre y cargo de todas personas funcionarias de casilla, así como nombre y cargo de quienes no cumplieron con el compromiso de ser funcionarios de casillas, además de la hora de instalación de cada una de éstas y el de inicio de la votación en Saltillo”.
En este sentido, la excandidata a ministra expresó su preocupación ante la falta de certeza, legalidad, máxima publicidad y transparencia en un proceso inédito que cambiará por completo al Poder Judicial de como lo conocemos ahora.
Dora Martínez mencionó que la impugnación no es para su candidatura, sino para sentar un precedente en este nuevo ejercicio judicial y defender la democracia. Puntualizó que, en 2006, durante la campaña de AMLO y Felipe Calderón, el criterio del Tepjf fue hacer el recuento de votos.
Tepjf recibe primeras 50 impugnaciones contra resultados
El Tribunal Electoral recibió los primeros 50 juicios de inconformidad en contra de los cómputos distritales de la elección judicial, en los que las candidaturas que no ganaron exigen recuentos de votos o la nulidad del proceso electoral.
Los afectados acusan errores en el conteo de sufragios y señalan que la votación estuvo claramente orientada a favor del gobierno mediante la distribución de acordeones digitales, colocados de forma estratégica en hogares días antes del 1 de junio.
Hasta la tarde de este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha turnado estos 50 casos a cinco ponencias, encaminando la revisión de los resultados que el Consejo General del INE dio por concluidos el pasado martes.
Los candidatos impugnan la definición de votos nulos y reclaman un recuento en aquellos distritos donde la diferencia es mínima entre el primer y el segundo lugar electoral.
