Hace dos meses, la ONU envió una carta al gobierno de México mostrando su preocupan por la renovación del Poder Judicial.
Hace dos meses, Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, envió una carta al gobierno de México para expresar su preocupación por las irregularidades en la elección de jueces encargados de renovar el Poder Judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
¿Quién es Salvador Camargo, nuevo vicealmirante ligado a huachicol fiscal?
La jurista estadounidense señaló que prácticas como el reparto de “acordeones” deben prohibirse, pues ponen en riesgo la transparencia y la legitimidad de los procesos judiciales.
En entrevista con la revista Proceso, Satterthwaite, también académica de la Universidad de Nueva York, advirtió que, la justicia en México podría enfrentar un cambio drástico con los nuevos jueces elegidos por voto popular.
Según explicó, este modelo amenaza la imparcialidad de las resoluciones y puede comprometer la independencia del Poder Judicial, lo que representaría un retroceso en la protección de los derechos y en la confianza ciudadana hacia las instituciones.
ONU pone en duda método de elección de jueces en México
El 3 de junio, Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, envió una carta al gobierno mexicano para expresar su preocupación por las irregularidades detectadas en la elección de jueces de 2025.
De acuerdo con lo documentado por organizaciones civiles, ciudadanos y medios de comunicación, el proceso estuvo marcado por prácticas cuestionables como la distribución de “acordeones” a votantes, la opacidad en los comités de Evaluación e incluso la participación de aspirantes con posibles vínculos con la delincuencia organizada.
En la misiva, la jurista estadounidense, también académica de la Universidad de Nueva York, recomendó implementar medidas inmediatas que permitan evitar los mismos vicios en las elecciones judiciales de 2027, donde además de concluir la renovación del 50 por ciento de los Poderes Judiciales del país, se votará por diputados federales, congresos locales y gobernadores en 17 entidades.
Al reflexionar sobre la magnitud del cambio, Satterthwaite advirtió:
“Esto va a ser drástico. Es la renovación más grande del Poder Judicial en un solo día en la historia del país, casi 900 puestos federales y casi dos mil locales se sometieron a votación popular en 2025”.
Aunque subrayó que la elección de jueces mediante el voto popular no contradice por sí misma el derecho internacional, consideró que la rapidez y la escala de la reforma, junto con la eliminación del sistema tradicional de carrera judicial, generan un riesgo de que las resoluciones respondan a intereses políticos o demandas populares más que a principios legales.
