Los legisladores afirmaron que eliminar las pensiones millonarias representará un beneficio para el retiro de la clase trabajadora.
Senadores del PRI, Movimiento Ciudadano (MC) y PAN adelantaron que votarán a favor de la iniciativa que busca reducir las pensiones millonarias de altos funcionarios del gobierno federal, aunque algunos legisladores criticaron la forma en que fue planteada la propuesta.
TE PUEDE INTERESAR:
Empresario de fiesta de XV años: adeudo fiscal y contratos con Pemex
La postura fue confirmada por el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve Baños, así como por el líder de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, quienes aseguraron que sus bancadas respaldarán la reducción de estos beneficios.
PAN, PRI y MC votarán contra pensiones millonarias
El senador priista Manuel Añorve aseguró que su partido mantendrá una postura firme contra los pagos excesivos a exfuncionarios, independientemente de la administración en la que se hayan otorgado.
“El PRI va a votar siempre para que las pensiones millonarias bajen. No importa quién las haya generado ni en qué sexenio se hayan otorgado, nosotros estaremos a favor de esta ley”, declaró el legislador guerrerense.
Por su parte, el coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, informó que votarán a favor.
“No es que el PRI vaya con el gobierno o no, sino que debe haber pensiones que deben ser acorde a quien ha trabajado toda la vida y en un estándar de beneficio para la gente que lo… pic.twitter.com/sutcStszJK
— Azucena Uresti (@azucenau) March 9, 2026
Añorve puntualizó que el respaldo a la iniciativa no representa una alianza con el gobierno federal, sino la intención de establecer un estándar de beneficios acorde con quienes realmente necesitan una pensión tras haber trabajado toda su vida.
Por su parte, Jorge Álvarez Máynez confirmó en redes sociales que la bancada naranja también apoyará la reducción de estas percepciones, propuesta que calificó como la Ley Anti-Bartlett, en referencia a Manuel Bartlett Díaz.
Según el exaspirante presidencial, la medida busca corregir los excesos que se cometieron durante administraciones anteriores en materia de pensiones para altos funcionarios.
El coordinador de MC en el Senado, Clemente Castañeda, adelantó que su grupo parlamentario también avalará la reforma, aunque consideró que no resuelve el problema estructural del sistema de pensiones.
“Es una reforma más de bandera política. Atiende una mínima parte del problema, porque el verdadero riesgo es el conjunto de factores que pueden hacer colapsar el sistema de pensiones en su totalidad”, señaló.
PAN critica iniciativa contra pensiones millonarias
Desde la bancada del PAN, el coordinador Ricardo Anaya Cortés confirmó que su partido también votará a favor de la propuesta, al considerar que es indefendible que existan exfuncionarios que reciban pensiones de hasta un millón de pesos mensuales.
Sin embargo, el legislador cuestionó el diseño técnico de la iniciativa, al señalar que establece que el límite máximo de las pensiones se determine con base en el salario de la titular del Ejecutivo federal, actualmente la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“La iniciativa está hecha con las patas. Está muy mal planteada porque pretenden fijar el tope de las pensiones en función del sueldo de la presidenta de la República, lo cual es un absurdo”, criticó.
🔴Ricardo Anaya critica que la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum para poner fin a las pensiones millonarias “está hecha con las patas”
El senador del PAN considera que el tope no debería fijarse con base en el salario presidencial, sino en la Unidad de… pic.twitter.com/qkXfbH2Z47
— Azucena Uresti (@azucenau) March 9, 2026
Anaya advirtió que, si se mantiene ese esquema, cualquier modificación al salario presidencial impactaría automáticamente en el monto de las pensiones, lo que generaría incertidumbre para los beneficiarios.
Como alternativa, propuso que el límite se establezca en Unidades de Medida y Actualización (UMA), como ocurre actualmente con las pensiones del Issste y del IMSS.
Según explicó, si se busca fijar un monto cercano a 70 mil pesos, equivalente a la mitad del salario presidencial, podría establecerse un tope de 20 UMAs.
El senador también expresó reservas sobre la posibilidad de aplicar retroactividad en la reforma, al recordar que desde hace más de una década la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que este principio no puede aplicarse en reformas constitucionales.
En ese punto coincidió Manuel Añorve, quien adelantó que el PRI fijará una postura clara durante la discusión en el Senado para evitar que se vulnere el principio de cosa juzgada.
