La presidenta Sheinbaum pidió a la Corte que explique por qué reservó la información y reiteró la importancia de la transparencia.
La SCJN reservó por cinco años información referente al parque vehicular al servicio de ministros y funcionarios de la Corte.
TE PUEDE INTERESAR:
Manuel Velasco pide a Morena apoyar eventual candidatura de Ruth González
Tal como se informó, en enero pasado, la SCJN renovó los vehículos a su servicio y asignó una camioneta a cada ministro. En ese entonces circuló la versión de que serían vehículos de la marca Jeep, modelo Cherokee, cuyo precio en el mercado oscila entre un millón 70 mil pesos y un millón 777 mil pesos, sin considerar posibles adecuaciones como blindaje.
La Corte justificó que la compra obedecía a razones de seguridad debido a que las unidades en uso ya eran modelos antiguos.
SCJN oculta por seguridad el costo de sus autos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reservó por cinco años datos como modelo, costo y fecha de adquisición de 151 vehículos con los que cuenta. Esta información habría sido solicitada por El Universal.
La Corte afirmó que de revelar esa información podría poner en riesgo la vida, seguridad o salud de las personas titulares del Poder Judicial.
El Comité de Transparencia de la SCJN consideró como reservados dichos datos y solo informó que el parque vehicular de la institución es de 151 vehículos en uso.
“La información que daría cuenta de una parte de lo requerido, modelo y costo de los vehículos de cualidades especiales de seguridad, tiene carácter reservado, en términos de la fracción V del artículo 112 de la Ley General de Transparencia”, especifica la respuesta El Universal.
La Corte justificó la reserva de la información y argumentó que al clasificar los datos se garantiza la seguridad, salud y la vida de las personas servidoras públicas usuarias de ese Alto Tribunal, argumentando que el último es un derecho de “primera generación”.
Sheinbaum pide transparencia a la Corte
Durante la Mañanera del Pueblo, la presidenta Sheinbaum fue cuestionada sobre la opacidad que existe en el parque vehicular de la SCJN.
La mandataria señaló que corresponde al Poder Judicial explicar las razones detrás de la decisión de no informar sobre las características de los vehículos a su servicio y dejó clara su postura personal sobre el acceso a la información pública.
“Bueno, pues habría que revisar, hay que preguntar al Poder Judicial por qué reservaron esta información, por qué la reservaron. Mi opinión es que todo debe ser transparente. Esa es mi opinión”, expresó.
