Batres, Ortiz y Esquivel niegan aplauso a Norma Piña

La ausencia de las principales figuras del Ejecutivo y Legislativo caracterizó el último informe de Norma Piña al frente del PJF.

La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, presentó su segundo y último informe anual bajo un notable vacío institucional que dejó entrever tensiones políticas y fracturas al interior del Poder Judicial.

TE PUEDE INTERESAR:

Norma Piña arremete contra reforma y elección judicial en su último informe

Ni la presidenta Claudia Sheinbaum ni los líderes del Congreso, Gerardo Fernández Noroña (Senado) y Sergio Gutiérrez Luna (Cámara de Diputados), se presentaron en la ceremonia.

En representación de Sheinbaum, acudió César Yáñez, subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, en lo que fue visto como un gesto meramente protocolario y sin peso político real.

Al interior del Poder Judicial también se evidenciaron divisiones. Tres de los cinco magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata) tampoco asistieron al informe.

En contraste, algunos exministros cercanos a Norma Piña, como Guillermo Ortiz Mayagoitia, Margarita Luna Ramos y Eduardo Medina Mora, quien renunció tras investigaciones en su contra, estuvieron presentes para mostrar su respaldo a la presidenta saliente.

Norma Piña critica reforma judicial en su último informe

En su discurso, la ministra presidenta calificó la reforma judicial de innovadora pero basada en una “narrativa falsa” y carente de diagnóstico.

Piña argumentó que la reforma no tiene precedentes a nivel mundial, pero que adolece de un enfoque integral y se centra exclusivamente en transformar al Poder Judicial Federal.

“¿Por qué todos los esfuerzos se concentran en el Poder Judicial Federal? ¿Dónde están las propuestas para las instituciones policiales, las fiscalías y la atención a millones de víctimas de delitos en México?”, cuestionó.

Además, subrayó que la reforma ignora problemáticas graves, como el uso excesivo de la prisión preventiva oficiosa, que México sigue promoviendo pese a una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Pienso, y al mismo tiempo, así lo deseo por el bien de mi país, que la expresión exclamada por algunos “sí se pudo”, solo tendrá sentido, no ahora, sino cuando, en su caso, los hechos den constancia plena de que está funcionando el nuevo sistema que garantice de mejor manera los derechos de las y los mexicanos y un mejor sistema de contrapesos entre los poderes del Estado”, declaró.