Los consejeros del INE argumentaron que la propuesta del presupuesto significaría una reducción de mil 500 mdp con respecto al 2024.
El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra en la antesala de definir su presupuesto para el ejercicio 2026, el cual se perfila en más de 18 mil millones de pesos. Esta propuesta ha generado un amplio debate en torno a la pertinencia de los recursos asignados, el costo de organizar procesos electorales en un país de gran magnitud como México y las expectativas sobre su aprobación en la Cámara de Diputados.
TE PUEDE INTERESAR:
Verástegui revienta contra Alessandra Rojo: “no solo traicionas a Jesucristo”
Aunque se trata de una cifra alta, las autoridades del INE afirman que el gasto representa una proporción mínima frente al presupuesto federal, defendiendo que garantizar elecciones íntegras y servicios de calidad requiere de una inversión sólida.
Por su parte, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, ha manifestado confianza en que la propuesta reciba el aval legislativo, destacando que se trata de uno de los presupuestos más viables en términos de austeridad y eficiencia.
Argumentó que la discusión se centra no solo en la cantidad solicitada, sino también en la distribución de los recursos, que incluye una partida precautoria para eventuales ejercicios democráticos, como una consulta popular.
INE aprueba anteproyecto de más de 18 mil mdp
La Comisión Temporal de Presupuesto del INE aprobó recientemente el anteproyecto de presupuesto para 2026 por un monto de 18 mil 159 millones de pesos. De esa cifra, 12 mil 452 millones corresponden al presupuesto base, mientras que 5 mil 707 millones se destinarán a la cartera institucional de proyectos. Dentro de este último apartado, 3 mil 119 millones se reservarán como partida precautoria en caso de una consulta popular; de no realizarse, dichos recursos no se utilizarán.
Este monto representa una reducción de aproximadamente 1 mil 486 millones de pesos (7.5 por ciento) respecto al presupuesto de 2024, cuando el organismo tuvo a su cargo la organización de la elección del Poder Judicial.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas enfatizó que el INE no es un organismo oneroso, pues el gasto equivale apenas al 0.2 por ciento del presupuesto federal.
“Organizar elecciones en un país de estas características cuesta, que cueste no quiere decir que sea oneroso”, señaló.
Sin embargo, las posturas no han sido unánimes. Mientras Espadas defendió que reducir recursos afectaría directamente la calidad del servicio electoral, el representante de Morena, Jaime Castañeda, insistió en que existen márgenes para hacer más eficiente el gasto, incluyendo la revisión de los salarios de funcionarios.
Por su parte, la consejera Norma de la Cruz, presidenta de la Comisión Temporal de Presupuesto, reconoció que aunque sería ideal contar con recursos óptimos, se deben planear los gastos con base en los principios de la administración pública.
Confía Taddei en aprobación del presupuesto del INE para 2026
En medio de este debate, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, expresó su confianza en que el presupuesto solicitado para 2026 sea aprobado en su totalidad por la Cámara de Diputados. Aseguró que la aplicación estricta de la ley de austeridad permite presentar un plan viable y defendible, lo que lo convierte en una de las propuestas con mayor posibilidad de obtener luz verde.
El bloque presupuestal contempla no solo los 18 mil 159 millones para el funcionamiento del INE, sino también una partida de 7 mil 737 millones de pesos que corresponde al financiamiento público de los seis partidos políticos nacionales, lo que eleva la bolsa electoral a más de 25 mil millones.
En este contexto, el Consejo General del INE discutirá y votará este proyecto el próximo lunes, para posteriormente remitirlo a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Una vez incorporado, se sumará al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, quedando en manos del Congreso la decisión final sobre su aprobación.
En palabras de Taddei, el reto no solo está en garantizar la operación institucional, sino en demostrar que el gasto electoral es una inversión en democracia y confianza ciudadana.
