El coordinador del PRI en el Senado calificó de autoritario el fallo de la SCJN que permite a la UIF congelar cuentas sin una orden judicial.
El lunes 6 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Hacienda para introducir a alguien a la Lista de Personas Bloqueadas, sin orden judicial. De inmediato, el coordinador del PRI en el Senado reaccionó a dicha determinación.
TE PUEDE INTERESAR:
Juez da revés a la UIF: ordena desbloquear cuentas de Tomás Yarrington
Por mayoría de seis votos a tres, ministras y ministros determinaron que dicha facultad no atenta contra el derecho a la propiedad, presunción de inocencia, derecho de audiencia, debido proceso, seguridad y certeza jurídica, como alegó una minoría de legisladores de oposición del Congreso de la Unión.
Así que ahora, la UIF podrá congelar cuentas bancarias cuando haya sospecha de actividad ilícita como lavado de dinero o financiamiento al terrorismo sin necesidad de tener una orden judicial.
Coordinador del PRI responde a fallo de la SCJN
La polémica tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se hizo esperar, luego de que el máximo tribunal avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera pueda congelar cuentas bancarias sin orden judicial previa, siempre que existan indicios de delitos como lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.
Desde la oposición, las críticas fueron inmediatas. El coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, calificó la resolución como “antidemocrática y autoritaria”, al considerar que vulnera principios fundamentales como la presunción de inocencia.
Señaló que la medida no representa un avance en el combate al crimen, sino un mecanismo que podría facilitar la persecución de adversarios políticos.
Añorve sostuvo que el fallo elimina protecciones judiciales previamente establecidas y deja el patrimonio de los ciudadanos expuesto a decisiones administrativas.
“Es un despropósito. Esta es la construcción del Estado autoritario que Morena ha venido confeccionando desde el sexenio pasado”, sentenció el legislador.
Asimismo, comparó esta facultad con prácticas de control financiero en otros países, al advertir que el bloqueo de cuentas podría aplicarse con criterios políticos.
Según el senador, permitir sanciones “solo por sospecha” representa un riesgo para la democracia y abre la puerta a una posible herramienta de presión institucional.
⚖️🏛️ PRI arremete contra la Suprema Corte por avalar bloqueo de cuentas sin una orden judicial
El senador del @PRI_Nacional, @manuelanorve, criticó la resolución de la @SCJN que permite a la UIF congelar cuentas sin orden judicial previa.
Señaló que esta decisión refleja, a su… pic.twitter.com/AAMRCVPicR
— Político MX (@politicomx) April 7, 2026
Titular de la UIF aclara mecanismo para congelar cuentas
Ante las críticas de la oposición y su intento por tratar de desviar la atención, el titular de la UIF, Omar Reyes Colmenares, aclaró que la incorporación de alguien a la Lista de Personas Bloqueadas no será una acción arbitraria, sino que se contará con un análisis y cruce de información.
“No es una facultad arbitraria, la inmovilización de recursos que hacemos no se hace de manera discrecional, requiere un sustento, indicios y motivación legal, trabajamos con la información que alguna autoridad, un banco o ente financiero ya nos realizó algún reporte, inclusive nosotros solamente podemos ver esos reportes relevantes que envía la banca o algún sector”.
Omar Reyes Colmenares destacó un solo reporte que se reciba no será motivo para inmovilizar las cuentas, sino que se necesitará de un análisis de toda la información con la que cuente esta UIF.
“Si hoy una persona recibe un depósito en efectivo por 150 mil pesos y el banco nos lo reporta, no quiere decir que vamos a inmovilizar de manera inmediata esa cuenta, vamos a analizar y si encontramos otros indicadores de riesgo podemos solicitar esa medida”.
